De onderstaande analyse toont aan, dat een goedkope autoverzekering gemiddeld betere voorwaarden heeft dan een duurdere.
Achtergrond onderzoek
Verzekeringssite.nl onderzocht voor bijna alle autoverzekeraars het verband tussen prijs en kwaliteit. Op basis van circa 10.000 berekeningen van consumenten is de gemiddelde prijspositie per verzekeraar vastgesteld. Dit cijfer is afgezet tegen de gemiddelde kwaliteitsscore van de aangeboden dekkingen (WA, beperkt en volledig casco). De kwaliteitscore is bepaald aan de hand van de puntenwaardering van de polisvoorwaarden, die Rolls – Kooijmans geeft.
Ontdek hier welke verzekering uw beste keuze is: autoverzekering vergelijken.
Regressie analyse
Hieronder ziet u de regressie analyse. Met daaronder de lijst van de autoverzekeraars die in het onderzoek meegenomen zijn. De regressieanalyse toont vervolgens aan dat goedkope verzekeraars gemiddeld een hogere kwaliteitsscore behalen.
Legenda bij analyse autoverzekeringen
Hieronder leest u de lijst met Autoverzekeringen. De nummers corresponderen met de grafiek hierboven.
- Zelf Autoverzekering
- ASR Budgio
- ZLM
- Crisper
- Allsecur
- Unive met schadeservice
- AEGON Bank Autoverzekering Online
- Onna-onna
- ING
- Polis Direct
- Allsecur 2 jaar nieuwwaarde
- Aegon op Maat Voordeel
- Unive zonder schadeservice
- London Comfort
- Reaal
- Delta Lloyd
- Allsecur 3 jaar nieuwwaarde
- Bruns Voordeeltarief
- Generali E-tarief
- OHRA internet
- FBTO
- Ditzo Autoverzekering
- De Goudse
- Aegon op Maat Vrijheid
- EAG Profiel Polis
- London TOP
- Bruns Ten Brink
- Proteq Verzekeringen
- Klaverblad Royaal Beschermde premie
- ABN-AMRO
- Turien Primair Auto Polis
- ASR
- De Zeeuwse
- VVS autoverzekering
- ANWB
- Klaverblad Standaard autoverzekering
- Allianz
- Nationale Nederlanden Privé
- ANWB 3 jaar aanschafwaardegarantie
- Axent/aegon
- Turien Prima Auto Polis
- Unigarant (UVM)
- Generali
- Noordhollandsche van 1816
- HDI Verzekeringen
Gerelateerde posts:
Ik mis Achmea / centraal beheer of valt deze onder een van de andere merken?
Het zal moeilijk zijn om Centraal Beheer te vergelijken omdat deze maatschappij met vele werkgevers contracten hebben afgesloten waarbij personeel van die bedrijven op hun verzekeringsproducten korting ontvangen en dat natuurlijk ook op de verkeersverzekering.
Mergem
Ik mis ook een paar andere merken. Werkt deze site soms op provisiebasis voor genoemde merken? Het komt in iedergeval NIET neutraal over.
Niet alle verzekeraar willen deelnamen aan dit soort onderzoeken, daar staan niet ALLE verzekeraars erin..
ik mis ook de VVS (Volkswagen)
Wat is de score van Interpolis?
43 verzekeringen vergelijken, vind ik behoorlijk neutraal hoor. Er zijn er waarschijnlijk vele honderden.
Ik vind het bijvoorbeeld jammer dat InShared er niet bij staat
En inshared? Kwam bij mijn eigen zoektocht als goedkoopste naar voren met vergelijkbare voorwaarden als onna-onna
Ook ik mis Centraal Beheer / Achmea. Is toch een van de grotere. Waar zijn ze in dit onderzoek?
@Hans @Bob @Paul Bedankt voor het scherpe oog. Deze maatschappijen leveren hun voorwaarden (nog) niet aan. Wellicht dat dit in de toekomst verandert. Ze konden helaas niet meegenomen worden in de berekeningen.
Wat mij meer interessert is: hoe meet je de kwaliteit? Wie zegt welke kwaliteit er geleverd wordt? Is het aan verzekerdern gevraagd? Is het aan slachtoffers (tegenpartijen) in WAM-zaken gevraagd? Hoe zit dat? In zijn algemeenheid: hoe goedkoper de WAM-polis, hoe rottiger de schadeafwikkeling voor een slachtoffer verloopt….DAT zien mensen niet als ze een goedkope polis afsluiten!
Kwaliteit wordt gemeten aan de hand van dekking zoals vermeld in de polisvoorwaarden. Welke waarde garandeert de verzekeraar bij schade, geldt er een eigen risico, is er vervangend vervoer, hoeveel stijgt de premie na een schade etc.
Wat een gelul allemaal. Gaat nergens over. Diegene die geen provisie willen afdragen doen gewoon niet mee. Absoluut subjectief onderzoek. Ga je schamen verzekeringssite.
verz.site zegt b.v. dat centr. beheer geen voorwaarde aanleverd.. deze staan toch bij iedere offerte?? en is bij de test ook rekn.gehouden met afhandeling en asst bij schades?? in mijn optiek is dit allemaal nog al vaag!!
@Kebuss U heeft gelijk. Inderdaad gaat het niet om de voorwaarden. Het gaat om de premies die deze maatschappijen niet aanleveren. Hierdoor kunnen een aantal maatschappijen niet in de 10.000 berekeningen meegenomen worden.
Ik mis inderdaad ook Centraal beheer. Maar ik mis ook de beschrijving van punt 44 en 45 op de grafiek. Gezien het prijspeil van CB zou het best een van die 2 kunnen zijn.
Klaas, bedankt voor uw reactie. Centraal Beheer is inderdaad één van de maatschappijen die hun premies (nog) niet aanleveren. Daarom konden deze gegevens helaas niet worden meegenomen in de berekeningen.
Is het niet opbouwen van schadevrijejaren hier in ook opgenomen?
Er zijn namelijk maatschappijen waarbij je een hoge korting hebt maar geen jaren opbouwt.
Maw je rijdt 5 jaar bij de maatschappij en je wilt naar een ander, begin je mooi opnieuw!
Alle onderdelen van de polisvoorwaarden worden beoordeeld. Bij welke verzekeraar zou je geen schadevrije jaren opbouwen?
Onna Onna is de hel. Die gasten lieten ons 1 week onverzekerd rond rijden op vakantie omdat mijn vrouw twee kleine schades in 1 keer had gemeld. Voor een totaal schadebedrag van 2000 euro werden we uit de verzekering gegooid met een opzegtermijn van 7 dagen en we waren op vakantie. Nooit onna onna. De boevenbende hierachter heet trouwens Melching
wat een non-onderzoek! Die regressie is wel héél erg populair gedaan: prijspositie is een nominale variable, waarbij het totaal niet vast te stellen is hoe groot de verschillen in prijs zijn tussen bijvoorbeeld de nummers 3 en 4. Wanneer je hier daadwerkelijk iets over wilt zeggen moet je de échte prijzen nemen: dat zou de uitkomst nog wel eens aardig kunnen beïnvloeden, immers tussen verzekeraar op positie 1 en 45 kan het prijsverschil zowel 1 euro als 300 euro zijn.
Bovag autoverzekering staat er ook niet bij ofschoon de voorwaarden en de prijsstelling zeer concurrerend zijn……….wat heb je nou aan zo’n overzicht ?
Jullie gaan toch niet dezelfde richting in alls de Consumentenbond want
die heeft ook zijn/haar “merk-voorkeuren” in mijn ogen………
@Ron We streven er naar volgend jaar nog meer verzekeraars mee te nemen in ons onderzoek. Helaas zijn we wel afhankelijk van de medewerking van de verzekeraars. Zonder premies kunnen we ze niet meenemen. We doen namelijk 10.000 berekeningen.
Blijft in mijn optiek allemaal vaag: maatschappijen leveren hun premies niet aan. Jullie schrijven hierboven namelijk zelf dat het onderzoek is onv. 10.000 consumenten berekeningen. Dit wil dus zeggen berekeningen door consumenten! Anders had er moeten staan berekeningen door verzerkerinssite obv door verzekeraars aangeleverde cijfers. Ook dit is wat mij betreft een gebrek want zijn al deze aangeleverde cijfers gecheckt met de betreffende sites van de maatschappijen. Slecht verhaal dit onderzoek!
hallo, wij missen inshared verzekeringen. volgens ons is daar een goede deal mee te maken. ook al de vele voordelen en bij geen schade extra korting het jaar erop of geld terug (punten) of zit er een addertje onder het gras?
Actua levert voor Honda’s een aparte verzekering.
Kan ik die hier terug vinden?
Kom op mensen, er is nu duidelijk aangegeven dat als je eigen verzekering hier niet instaat, dat de verzekering NIET wilde meewerken. Domheid alom in Nederland.
Ik krijg het gevoel dat bij veel consument de prijs zwaarder weegt dan de inhoud van de dekking.
Rene
geachte lzer(es) van deze mail,
Ik mis ook RVS verzekeringen
Groeten Willem
Interessant onderzoek, jammer dat De Nederlanden van Nu niet is meegenomen.
Mij is de reden onbekend, wellicht dat verzekeringssite op dit forum uitsluitsel kan geven?
Arjen Dijkstra
directeur De Nederlanden van Nu
(internetverzekeraar)
Beste meneer Dijkstra,
Nederlanden van Nu zit niet in onze vergelijking, hierdoor kunnen wij de gemiddelde prijspositie niet uitrekenen.
Met vriendelijke groet,
Verzekeringssite.nl